Articolo: Sospensione dell'attività imprenditoriale

approfondimento di Iunio Valerio Romano – Coordinatore Aree Vigilanza DTL di Lecce

Estratto dal n. 44/2016 di Diritto & Pratica del Lavoro (Settimanale IPSOA)

Vuoi abbonarti a Diritto & Pratica del Lavoro? Solo per i lettori del sito c’è uno sconto del 10%, basta inserire questo Codice Sconto: 00718-773110 – Scarica un numero omaggio

“A seguito di una recente sentenza della sezione II del Tar Piemonte, la n. 1164/2016, resa il 24 settembre 2016, è tornata d’attualità la discussione circa la natura del provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale ex art. 14, D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i. (c.d. Testo unico in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro), di competenza degli uffici territoriali del Ministero del lavoro e delle politiche sociali, ovvero dell’Ispettorato nazionale del lavoro.

In sostanza, il Collegio piemontese ha affermato il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, chiamato a pronunciarsi in ordine al ricorso presentato avverso l’adozione del provvedimento in parola, emesso per il contestato impiego di personale non risultante dalla documentazione obbligatoria in misura pari o superiore al 20% del totale dei lavoratori presenti sul luogo di lavoro.

In verità, sul punto la giurisprudenza è apparsa da sempre abbastanza ondivaga, rilevandosi pronunce in cui è stata ritenuta la natura afflittiva del provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale adottato ai sensi dell’art. 14, T.U. citato ed altre che hanno propeso per la natura ripristinatoria, con conseguente differenti ricadute sulla competenza giurisdizionale, in caso di ricorso, in assenza di una giurisdizione esclusiva espressamente dettata dal legislatore.”…..continua la lettura